ブログ

Oct 22, 2023

RealClimate: Unforced バリエーション: 2021 年 10 月

Reality Check 15 ottobre 2021 19:03 Leggi @JohnPollack dice:

リアリティチェックは言う

2021年10月15日午後7時03分

@JohnPollack、自分で記事を読んだので、それがどのスレッドに属するかを真剣に検討する必要がありました。

私の見解では、提起された問題は結合 (?) しており、きちんと整理されたボックスに分割するのは困難です。

この場合、私にとって最も重要なのは、提示されている科学的内容と、それに関して行われている判断だったので、ここに参照を UV に投稿しました。

他の人がその中で何を目にするのか興味がありました。 残念ながら、私が見た記事の物理科学の内容は、科学の側面を見たり議論したりする代わりに、気を散らしたり、脇道にそれたり、個人的な問題によってハイジャックされたり、誤解されたりしていました。 彼だけが記事から引用していることを考えると、おそらくキリアンだけがその記事を読んだのでしょうか?

科学的にはどのような側面があるのでしょうか? 次の点に気づきました。

1) 著者は、「国連の気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 6 次評価報告書の物理科学基盤の強化に携わった主執筆者」の 1 人でした。2) 彼女の信頼性、専門知識、科学に関するおそらく親密な洞察を指摘しています。 AR6 とその影響、そして今日の AR6 について彼女の同僚が結論付けていることについての直接の個人的な知識 (それは一般向けの彼女の散文ににじみ出るかもしれません)。3) 私は気候危機の本当の状態について恐ろしい洞察を得ることができました。そしてその先にあるもの。

はい、彼女の記事の一部は、問題の解決策/不作為の側面、さらには AR6 WGI 報告書の影響と自国の最近の出来事との直接の関係について彼女がどのように感じているかという部分に時々交差しています。

しかし、私は主に AR6 で科学の物語形式、つまりそれが私たち全員に何を伝えているのかを見ました。 さらに、ゲルギスは、最近の生きた経験や最近の特定のローカルデータポイントと比較しながら、それが何を意味するのかについての解釈も提供しています。 これにより、AR6 の無味乾燥な科学レポート、つまりデータとビジュアライゼーションを一般の人々がどのように解釈すべきかという意味と理解が追加されます。 (少なくとも)

科学者がこの種の結論について互いに「議論」する傾向があることは承知しています。 ここで彼らは彼女の評価を拒否するかもしれないが、それでも彼女には立場を考えればハメ撮りを受ける権利がある。 さらに重要なことは、物語として提示されたデータは、データとして提示されたデータと同じくらい有効であると私が主張することです。 はい？

また、おそらく/おそらく (現代の認知科学によれば) 彼女の物語はジョー・パブリックによってより容易に理解されます。 したがって、科学的発見の事実と意味を伝えるコミュニケーションとして有効であるだけでなく、おそらくより効果的です。 はい？

それにもかかわらず、ここで私は間違っているかもしれませんが、私を弁護するために、彼女の科学的観察の以下の抜粋を提供します – 別名「Unforced variations」。

4) 気候科学者として…取り返しのつかない損失を目の当たりにした。5) わが国の記録上最も暑く乾燥した年に、最後の原生林が煙に巻かれるのを見た。6) 回復…人間の一生のスケールを超えている…。 7) 記録破りの海水温がGBRの3回目の大規模白化現象を引き起こした – 地球上で最大の生物が死につつある。8) ある程度の破壊は今や避けられない9) すでに惑星系を押し進めている可能性がある後戻りできない地点を超えて10) 不可逆的な変化のカスケードが解き放たれ、その勢いが増し、私たちはその展開を見守ることしかできない11) 地球の気候が急速に不安定化しているというこれまでで最も明確な信号12) 私たちが今知っている地球は、間もなく消滅する存在する13) 自分のやっている仕事から専門家としての分離感を維持することが難しくなっている（今日、気候科学者であることの難しさについての重要な洞察を一般の人々が認識する必要がある。これは非常に深刻な仕事であり、軽視されるべきではない）14 ) 人類は、惑星規模の存続の脅威に直面しています ( – それは脅威の規模についてです – データを人間の言葉と人間のスケールに置き換えることを含む – そして今、それはすべて存続の脅威であるということです?)15) 真実は次のとおりです。 、人生のすべてのものには限界点があります。 …地球の平衡は崩れた。 …ドミノがカスケードし始めるのを眺めています。 – (データを説明する物語/例え話?)16) わずか 1.1 度の温暖化で…。 ひと夏の間に想像を絶するレベルの海洋と陸上の生態系が破壊された。 わが国の森林の 20% 以上が、一度の山火事の季節に焼けました。 オーストラリアは2100年までに産業革命以前の水準を7℃上回る可能性がある……などなど（再び、影響の規模と速度と温度変化を比較し、2020年の人類が経験した現実と比較したデータを説明している？）17）研究者らは……「次のようなシナリオの下で」と結論付けた。排出量は増加し続けており、そのような年は 2040 年までに平均的で、2060 年までに異常に涼しいことになるでしょう。」18) 間もなく、南部の首都では夏の気温が 50 度に達することになるでしょう…ますます家の中に避難することを余儀なくされます…。 2020年のコロナウイルスによるロックダウンは贅沢な休暇のように感じられるだろう。 (再び類推 – 2020 年の人間が経験した現実と比較してデータを説明していますか?)19) 気候変動は今や、地球崩壊の進行を生きた経験の一部となっています。20) 私たちは地球の破壊を目撃する可能性が高い世代です (明らかに、AR6 やその他のデータや観察の科学に基づいた結論です – はい?)

もちろん、ゲルギスは数千人の気候科学者の 1 人にすぎませんが、AR6 の筆頭著者である彼女の発言はある程度の価値があるに違いありません。たとえば、「私にできることは、科学界が観察していることを人々が理解できるように努めることだけです」リアルタイムで。」 そして、「私たちは地球の最も特別な場所の一つを守る戦いに負けつつあります。」 そして「災害を回避するために科学界がやろうとしていることはすべて耳を貸さない」「純粋に知的レベルで情報を処理するだけでは十分ではない」。 「圧倒されてしまう」「やらなければいけないことの規模の大きさに不安を感じている…」

ハイエンドの高度な資格を持った経験豊富な気候科学者が、自分の研究の影響、AR6 の影響、科学の成果、データ、そしてそれが物理世界やコミュニティに及ぼす影響と個人的に格闘しているとき、私はこう思います。それは知っておくべき本当に重要なことです。

耐えられなくなって全員が辞めなければならなくなったらどうなるか想像してみてください。 この記事で提起されている潜在的に重要な側面は、まさに科学の問題であり、解決策の問題ではないと思います。 結局のところ、この問題を公に提起しているのは現役の気候科学者であり、ツイッター上で活動した気難しい人たちではないのです。

もちろん、これは専門家ではない私の見解に過ぎませんが、YMMV は皆さんを全力で応援します。